?

Log in

Юрий Корчагин

Отгруженная промышленная продукция собственного производства является одним из самых надежных и достоверных показателей уровня развития региона, его экономической устойчивости и стабильности.

Обобщенный сервис, куда входят все остальные виды экономической деятельности, кроме промышленности и сельского хозяйства, развивается в основном на базе промышленности и, в первую очередь, обрабатывающей промышленности, имеющей наибольшую добавленную стоимость в развитых странах.

Доля неформальной экономики в обрабатывающей промышленности и вообще в промышленности невелика в России по сравнению с другими видами экономической деятельности (около 10%). И, в принципе, ее нетрудно еще снизить в разы путем подавления и снижения коррупции.

В Воронежской области неформальная и теневая экономика примерно вдвое больше среднероссийской. Поэтому даже в промышленности «добавки» за счет занятых в неформальной экономике велики. В то же время показатели по отгруженной промышленной продукции наиболее защищены от приписок.

Читайте далее
Юрий Корчагин
Промежуточный финиш губернатора Гордеева
Итоги 2012 года и четырехлетки деятельности Воронежского губернатора

Неправительственный доклад от Юрия Корчагина
Часть 4. Итоговая. Надо срочно менять парадигму развития

Горбатых только могила исправит…
Народная мудрость

Россия обретет былую стать,
которую по книгам мы любили,
когда в ней станут люди вырастать
такие же, как те, кого убили…
Игорь Губерман

Вместо введения

При подведении итогов по поводу состояния и перспектив экономики Воронежской области будем иметь в виду ограниченность возможностей любого субъекта, любого губернатора для принятия каких-то серьезных самостоятельных решений и действий, тем более стратегических.
Пресловутая вертикаль власти подмяла под себя и лишила экономической свободы и самостоятельности субъекты РФ, муниципальные образования, включая города, лишила экономической свободы любых экономических агентов, не говоря уже о критиках власти, об оппозиции, о здравомыслящих и честных политиках.
А без экономической свободы нет и конкуренции – главного драйвера развития. И глохнут все процессы развития.
Какой-либо один конкретный регион, (а с ним и удачливый конкретный губернатор) может выйти вперед за счет каких-либо исключительных преимуществ, не доступных другим. Но сами стройные ряды субъектов РФ в основном топчутся где-то рядом, без существенного развития промышленности и, соответственно, экономики. Тем более в условиях наступившей общей стагнации российской и мировой экономики.
читайте далее
Юрий Корчагин

Итоги 2012 года и четырехлетки деятельности Воронежского губернатора

Часть 3. Инновации, наука, образование и человеческий капитал

Снова «шарашки» или конкуренция и конкурентоспособное качество жизни?

Недавно В.В. Путин на встрече с молодыми специалистами заявил, что науке необходимо вернуть «роль одного из ведущих институтов развития общества и экономики…, обеспечить все возможности для достойной самореализации специалистов, работающих в научной сфере».
Звучит с одной стороны верно по существу, а с другой – где же раньше были. И как всегда слишком обще, нет конкретики, чтобы почувствовать глубинное знание составителями доклада и самим В.В. Путиным нынешнего плачевного состояния науки в стране.
Начнем с главного в этой фразе – со слов В.В. Путина о создании возможностей для самореализации исследователей в России. Всего несколько слов, а это - проблема из проблем. Чтобы создать эти условия нужно резко повысить качество жизни - одной из основных составляющих человеческого капитала (HC).
Для повышения качества жизни до уровня конкурентов за лучших специалистов необходима смена многовековой парадигмы развития России – смена приоритетности стабильно коррумпированного государства и его милитаризации на приоритетность развития Человека, на подготовку и выращивание профессионалов, конкурентоспособных на мировом уровне, на комплексное и системное развитие человеческого капитала – повышение его стоимости и качества.
Ученые и разработчики, как и другие востребованные профессионалы, уезжают туда, где им создают лучшие условия для работы и для жизни. Только исключительно ученым в России лучшую жизнь не создать, все равно достанут те, кто живут плохо и очень плохо, а также криминал и коррупционеры, мелкие и большие.
Необходимо поднимать качество жизни всего населения.
Проще говоря, основные инвестиции должны направляться в долях ВВП и консолидированного бюджета в HC, а не на военные расходы, силовиков, чиновников и госслужащих.
Читайте далее
Юрий Корчагин

Часть 2. Промышленность Воронежской области и РФ

Незавершенная и неэффективная индустриализация

Состояние промышленности Воронежской области – зеркало состояния всей обрабатывающей промышленности России, включая сектор ОПК, сектор предприятий с низкой добавочной стоимостью в их продукции и сектор предприятий переработки продукции с/х (в основном - пищевой промышленности).
Становление промышленности Воронежа, как и всей России, протекало своеобразно. В развитых странах рост и развитие промышленности шли через рост производительности труда, растущий сектор инновационной экономики, через конкурентные рынки. Через рост качества и стоимости человеческого капитала и замещение им в национальном богатстве физического капитала.
В России крупные предприятия Воронежа были созданы в советское время, большинство из них были оборонными предприятиями. А такие предприятия, как, в частности, канувшие в лету ПО «Электроника», «Энергия», а также сохранившиеся ВНИИС, КБХА и другие, были даже головными предприятиями в СССР по важнейшим направлениям военной техники, включая компьютерную технику, средства связи и ракеты.
В Воронеже, в котором сосредоточена основная доля промышленности области, в секторе ОПК работало в советское время более 150 тыс человек. И город был полузакрытым, ухоженным и удобным для жизни. И таких городов с милитаризированной промышленностью, больших, средних и малых, по стране было множество. Вся страна в то время трудилась в основном на военную технику и армию.
Милитаризация экономики, постепенная деградация всех систем управления, отсутствие конкуренции и отбора, деградация науки, начавшаяся с середины 1970 годов, неподъемные для страны военные расходы привели к естественному итогу – краху сугубо затратной советской системы и экономики с неконкурентными рынками и огромным дефицитом потребительских товаров. И к распаду СССР.

Читайте далее
Юрий Корчагин

Итоги 2012 года и четырехлетки губернатора Алексея Гордеева

1.Инвестиционные взлеты и посадки Воронежской области

Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать -
В Россию можно только верить.
Федор Тютчев

Инвестиции без неформальной экономики и малого бизнеса

Прошедший 2012 год стал, пожалуй, по цифрам самым удачным для области, губернатора и его команды в отношении роста экономики региона и, пожалуй, самым трудным в общественно-социально-политическом плане.
За внешне привлекательными цифрами порой стоят неэффективные структуры тех же инвестиций или ВРП и даже завышения показателей.
Инвестиции, по определению, – ресурсные вложения в различные проекты с целью получения благ, в частности доходов, улучшения экологии, инфраструктуры, социальной сферы и т.д.
Поэтому на инвестициях постоянно сосредоточено внимание широкой общественности, а не только специалистов.
Инвестиции в основной капитал (без малого бизнеса и объема инвестиций, не наблюдаемых прямыми статистическими методами) в 2012 году составили, по данным Воронежстата, 126 млрд руб, а индекс физического объема инвестиций (ИФОИ) – 105,2%.
Основной вклад в рост инвестиций внесли: обрабатывающая промышленность (ИФОИ - 135%); с/х -190%; торговля – 126,3%; операции с недвижимым имуществом, арендой и предоставлением услуг - 143,6%; финансовая деятельность – 142,8%; предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг – 125,8%.
Рост инвестиций в обрабатывающую промышленность в основном связан с резким увеличением государственного финансирования предприятий ОПК Воронежа. Но это скорее затраты, а не инвестиции. Получение благ от них для населения – вопрос спорный. Основной проблемой Воронежа при переходе к рынку стал крах большинства предприятий ВПК и неэффективность оставшихся. А эффективность предприятий ОПК с тех пор лишь снижалась.
Сельское хозяйство развивается на основе частно-государственного партнерства. И в него в различных формах также велики госинвестиции и господдержка.
Остальной основной рост объемов инвестиций во многом носит невыгодный для населения ценовой характер – коммунальщики, финансисты, торговцы товарами и недвижимостью повышением цен обеспечили себе и доходы, и инвестиции, поддерживая в области высокую инфляцию.
Читайте далее
Юрий Корчагин

Снова случилась в конце прошлого года захватывающая дух и разум схватка высоких московских чинов то ли по личным мотивам, то ли на базе верховных посылов к усилению борьбы с коррупцией почти на самом олимпе. А скорее - на смеси этих факторов. Но примерно так уже было, когда круто поначалу схватились силовики из СК РФ и Генпрокуратуры на почве крышевания нелегального игорного бизнеса. И сценарий похож: громкий скандал, посадки, просадки дел и выпуск фигурантов. И тишина.
Тем временем коррупция была и остается на протяжении уже более 25 лет основным источником обогащения многих российских долларовых миллионеров, чиновничьих семейств, околовластного криминала. И «родной мамашей» теневой экономики, преступности и аморалки.
Коррупция – основной фактор деградации государства и его институтов, экономики, общества и национального человеческого капитала, включая элиту страны.
Еще основоположники теории развития подчеркивали ведущую роль элиты страны, которая либо ведет народ по дороге эволюционного прогресса. Или тормозит процессы развития, заводя их в тупики.
По России это особенно заметно, если сравнивать даже с советскими временами, не говоря уже о таких странах как Финляндия, Германия, Швейцария, США.
Сингапур стремительно вошел в число самых развитых и богатых стран, резко снизив коррупцию. Так почему Россия не Сингапур, Финляндия, США или даже Китай?
И можно ли при существующем разбазаривании национального богатства под приглядом и непосредственном участии чиновников страны строить радужные планы вплоть до 2030 года? Или нахваливать несуществующие достижения в экономике?
Почему наши правительственные экономисты в упор не видят убивающего мораль и нравственность тлетворного влияния коррупции на экономику и общество? Не видят огромной доли теневой экономики, как хвоста коррупции.
Когда наши руководители выступают или пишут насчет коррупции, то с удивительным упорством повторяют примитивный посыл об ее повсеместности в мире и традиционности для России. И проскальзывают во многих российских головах мыслишки об ее неистребимости, вечной данности. И даже полезности для ускоренного решения дел.
В реальности соображающие люди, конечно, понимают, что коррупцию, как и любой другой вид преступности, под ноль не уничтожить, но стремиться к ее снижению надо.
Сингапур при низкой и высокой коррупции отличается, как рай от ада.
Разница между небольшой и очень высокой коррупцией по влиянию на эффективность государства, на мораль общества - нелинейная и колоссальная. Первая лишь слегка мешает прогрессу, а вторая – подрывает основы государственности, духовности, морали и нравственности. Уничтожает конкурентные рынки и саму конкуренцию во всех сферах.
При очень высокой коррупции, при ее длительном воздействии на экономику и общество может произойти коллапс всех гос. институтов и систем, а далее - бифуркация. И ответная реакция населения в виде протестов, забастовок, бунтов и революций.
У мощной коррупции есть хвост в виде преступности и криминала, который метет по всей стране, выбрасывая на задворки жизни честных людей – профессионалов и насаждая во власти и бизнесе своих - оборотней всех типов и видов.
Прямое порождение коррупции – неформальная экономика и в целом - теневая экономика, а также экономическая, уголовная и иная преступность. Величина теневой экономики – прямой индикатор величины коррупции. Во всех странах и регионах коррупция и ее индексы в рейтингах тесно коррелируют с долей теневой экономики.
Всем известно, что в стране - две параллельные действующие системы власти, две вертикали власти: неэффективная государственная и эффективная криминальная во главе с авторитетами, что дополнительно показывают последние криминальные разборки и похороны воров в законе на уровне выдающихся гос. деятелей.
Недаром многие мальчишки мечтают стать криминальными авторитетами и чиновниками, а не учеными или нищими врачами с преподавателями.
Параллельная криминальная власть тесно связана с силовыми структурами, включая ФСБ. И щедро оплачивает их услуги.

Читать далее
Юрий Корчагин

Бюджет Воронежа съеживается уже более десяти лет. Со времени прихода на пост губернатора Воронежской области генерала ФСБ Владимира Кулакова и с начала кудринской реформы межбюджетных отношений.
В 2013 году областной администрацией вкупе с мэрией, совместно с облдумой и гордумой поставлен абсолютный рекорд по абсолютному снижению доходов бюджета Воронежа за последние 10 лет. И, разумеется, не по причине снижения сбора налогов с территории городского округа (ГО) Воронеж, а за счет перевода налогов и сборов в областной бюджет и уменьшения обратных трансфертов.
Бюджетная обеспеченность Воронежа 2013 года буквально рухнула даже по сравнению с уже далеким 2010 годом (14,6 тыс руб) – всего лишь 13,2 тыс руб на жителя. Она снизилась по номинальной стоимости по сравнению с 2012 годом на 17%. С учетом ожидаемой инфляции (5-6%) – на 22-23%.
Сколько депутатов от Воронежа во всех думах, а Воронеж без глазу. За него некому не то чтобы биться на бюджетном поле, а просто замолвить за его нищий бюджет весомое и твердое слово в соответствии с законодательством. Помалкивают депутаты всех уровней во время принятия бюджетов, безразличны им интересы Воронежа и его жителей.
Вот и на последнем заседании областной думы ни один депутат от Воронежа в поддержку его бюджета не выступил.
Зачем и почему снижал бюджет Воронежа губернатор Владимир Кулаков на протяжении 8 лет, в то время как областной и федеральный (ФБ) бюджеты, экономика РФ, области и Воронежа росли? Почему продолжает сие очевидно неблаговидное деяние для экономики и общества региона губернатор Алексей Гордеев?
Ведь очевидно, что от развития городов, от их инвестиционной привлекательности, от качества жизни в них определяющим образом зависят будущее регионов, будущее страны, стоимость и качество национального человеческого капитала (он воспроизводится и сосредоточен в основном в крупных и средних городах, в агломерациях), производительность труда в промышленности, ее эффективность и конкурентоспособность.
Расходы областного бюджета в 2013 году запланированы в объеме 66 687,5 млн руб. Расходы бюджета Воронежа - 13 208 млн руб. Отношение плановых расходов бюджета Воронежа к расходам областного бюджета составляют в 2013г. - 19,8%. В 2000 году это отношение превышало 100%. Т.е. бюджет Воронежа превосходил областной бюджет более, чем в 2 раза, что соответствовало доле Воронежа в экономике и налогах области.
Доля Воронежа в общем объеме налогов сборов с территории Воронежской области изменяется по годам в пределах 65-70%.
Доли Воронежа не снизились, а бюджет у него упал ниже плинтуса.
До 2001 года совокупный норматив отчислений налогов Воронежу с его территории превышал 40%, затем начал свое падение. И пока опустился ниже отметки 20%, но судя по непрофессионализму наших властей – еще не вечер.
Постепенно из бюджета Воронежа (с 2001 года) были изъяты доли доходов налогов с имущества организаций, НДС, доли налога с продаж и налога с прибыли организаций. Доля НДФЛ упала с 70% до 30%. Налоговые поступления были переведены в областной бюджет и ФБ.
В итоге областной бюджет резко вырос относительно бюджета Воронежа. Расходная часть бюджета Воронежа снизилась со 103% относительно расходов областного бюджета в 2000 году до 20% в текущем 2013 году.
Трансферты (безвозмездные поступления) же из областного бюджета для Воронежа крайне низки. Основной источник доходов в 2002-13 годах для бюджета Воронежа – доля НДФЛ, переданная ему областью.

Читайте далее
Юрий Корчагин


Приметы ушедшего 2012 года


Самыми заметными событиями 2012 года стали возвращение В.В. Путина на пост Президента РФ, противостояние властей и оппозиции на площадях и улицах. Ликвидация остатков былой гласности в провинции, ужесточение отношения властей к публичному инакомыслию и лидерам неформальной оппозиции.

Конечно же, у всех на слуху громкие коррупционные скандалы и расследования конца года, неудачи и потери миллиардов рублей в Космосе, неудачи очередных реформ, стратегий и программ развития, к которым, впрочем, уже привыкли.

И, пожалуй, очередной виток обострения отношений с развитыми странами и их лидером США, наступивший почти сразу с возращением В.В. Путина.

Из положительных событий года запомнились разве что удачный полет Президента РФ со стерхами и второе место на «Евровидении-2012» « Бурановских бабушек».

Для 2012 года характерно продолжение общей путинской политики формирования госкапитализма, приоритетной поддержки госмонополий и олигополий, установивших очередные рекорды по доходам и прибылям за счет роста цен на свою продукцию и услуги. Характерны для 2012 года резкий рост военных расходов в ущерб инвестициям в человеческий капитал (Human capital, HC) и снижение доли в ВВП человеческого капитала (культуры, образования, здравоохранения, науки, инвестиций в качество жизни).

Приметой 2012 года стал и публичный идейный раскол в Правительстве РФ и в правящей элите страны. Такого еще не было. Министры-профессионалы, конечно, не ходят на митинги, но уже не боятся высказывать свое собственное мнение по ключевым проблемам и позициям, называть реальные негативные статистические данные, от которых зависит будущее страны. И особенно здоровье и образование рядового населения.

И отдельные уважающие себя министры даже подают в отставку по собственному желанию в знак протеста.
Это, пожалуй, точный признак того, что верхи при крайне коррумпированной и неэффективной пресловутой вертикали власти, которая не смогла даже снизить коррупцию и преступность, уже не могут оставаться статистами, довольными происходящим.

Низы же и думающая середина не желают жить так дальше, хотят кардинальных, но отнюдь не революционных, в прямом смысле, перемен. Желают эволюционных изменений, ведущих к реальному повышению качества жизни, а не к ускоренному росту производства ракет, эсминцев и танков вместо дорог, инженерной инфраструктуры городов, поселков и сел, вместо масла и колбасы.

читайте далее
Юрий Корчагин

В работе Р. Капелюшникова стоимость российского национального человеческого капитала завышена более чем на порядок. Причиной этого стала некорректная методика расчетов и завышенные исходные данные.

Достоверность величины стоимости и качества национального человеческого капитала (HC) России превратилась в острую проблему объективности и научной обоснованности стратегического планирования развития России и распределения ее государственных ресурсов.

Стоимость российского HC отличается на порядки у разных авторов и источников от Всемирного банка до одного из руководителей ВШЭ, д.э.н., профессора Ростислава Капелюшникова, а также автора данной статьи.

http://www.lerc.ru/?part=articles&art=3&page=66

 Приведу для последующего сопоставления и анализа оценки HC на душу населения из разных источников, рассчитанных  различными методами.

Всемирный банк, публикация 2005 года по данным за 2000 год: человеческий капитал (неосязаемый или нематериальный  капитал по терминологии ВБ) — 24 тыс долл на душу населения РФ. Природный капитал на душу населения в РФ - 31 тыс долл; физический капитал — 18 тыс долл. Всего —  73 тыс долл на душу населения РФ.

Для сравнения в США  (из того же источника) природный капитал — 14 тыс долл; физический капитал — 100 тыс долл; человеческий капитал — 627 тыс долл на душу населения. Всего -   734 тыс долл на душу населения. /Источник: http://www.km.ru/economics/2012/10/30/vsemirnyi-bank/696186-uchenye-sporyat-ob-obeme-chelovecheskogo-kapitala-v-rossi  /

 Р. Капелюшников: «Отличительная черта человеческого капитала – неотделимость от личности своего носителя».

Подход Р. Капелюшникова к экономической категории «человеческий капитал» как к капиталу, неразрывно связанному с человеком, давно уже устарел. И относится только к узкому определению индивидуального HC, да и то с поправками. В частности, в HC помимо образования, здравоохранения, информационного обслуживания, воспитания детей входят также знания, т.е. наука, на которой зиждется качество системы образования.
Читайте далее

Юрий Корчагин

Госкапитализм по-российски

 

Основная доля собственности в основных фондах (ОФ) в России принадлежит или контролируется государством. С долей частной собственности вообще по данным Росстата происходят удивительные метаморфозы, о которых ниже.

В России по данным Росстата существуют четыре самых значимых по масштабам сектора экономики - государственный, муниципальный, частный и теневой. За государством в конце 2009 года, по данным Росстата, числилось 67% основных фондов (ОФ) РФ, за МО - 32,1%, за частным сектором - 0,4%. Итого - 99,5%. На остальные виды собственности приходится всего лишь 0,5% (табл.1).

Данные Росстата по доле частной российской собственности изменились с октября 2011 года в широком диапазоне от 0,4% до 31% (табл.1 и табл.2). Причем это изменение произошло после выхода приведенной ниже моей статьи в РГ по этому поводу.

Можно, конечно, мне тешить себя выводом о пользе собственных публикаций, а можно и лишний раз убедиться в бардаке с частной собственностью в России, которую в виде финансовых активов (акций, облигаций и т.д.) почти подчистую уводят за рубеж, в т.ч. в офшоры.

Сильно запоздали, однако, власти с борьбой с коррупционными схемами ограбления страны. Вспоминаешь пословицу «лучше поздно, чем никогда», но не веришь ей. Слишком длительной была имитация борьбы с коррупцией, как и с наркоманизацией молодежи и преступностью.

"Российская Бизнес-газета" - Бизнес и власть №809 (27)

 

     Бывший руководитель Росстата, д.э.н., профессор, заслуженный деятель науки РФ, бывший руководитель НИИ статистики  Василий Симчера пишет по поводу доли иностранного капитала в России.

      /Публикации «В России в малом видно много, а в большом - мало», «Надоело врать» http://www.smolin.ru/read/arcticles_polit/pdf/simchera.pdf/; http://www.km.ru/v-rossii/2011/11/14/ekonomicheskaya-situatsiya-v-rossii/obnarodovana-shokiruyushchaya-pravda-ob-isti /

 

Доля в целом иностранного капитала в экономике РФ, в %: официально - 20%, по В. Симчере (данные НИИ статистики) -  75%. В имуществе - 25% и 60%, соответственно; в прибылях – 21 и 70%; в акциях – 18 и 90%; в грантах – 14 и 90%.

В. Симчера в качестве иностранного капитала учитывает, в том числе, собственность российских граждан и аффилированных с ними лиц, зарегистрированную за рубежами РФ, что, в общем, справедливо.

Ну а в настоящее время статистика о наличии ОФ по типам собственности стала недоступной на сайте Росстата. В раздумьях, видимо, статистики. Как же считать эту самую частную российскую собственность, если почти вся она по факту уже иностранная.
Читайте далее

Profile

Центр исследований региональной экономик
lerc
Центр исследований региональной экономики
Центр исследований региональной экономики

Latest Month

April 2013
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow